Anayasa Mahkemesi, kahvehanelerde sigara yasağı getiren kanun hükmünün iptal istemini oy çokluğuyla reddetti. 13’e karşı 2 üyenin oyuyla alınan karara, mahkemenin tiryaki üyeleri Osman Paksüt ile Engin Yıldırım muhalif kaldı. Sigara tiryakisi üyelerden Mehmet Erten ise yasağın devamından yana oy kullandı.
İzmir Kahveciler Odası, kahvehanelerde sigara içilmemesini öngören 4207 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrol Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Başbakanlık Genelgesi’nin 1. maddesinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle Danıştay’da dava açmıştı. Danıştay 10. Daire de yasanın “Özel hukuk kişilerine ait olan lokantalar ile kahvehane, kafeterya, birahane gibi eğlence hizmeti verilen işletmelerde” şeklindeki, tütün ürünleri tüketiminde mutlak yasak getiren kuralda yer alan “kahvehane” ibaresini, anayasaya aykırı bulmuştu. Daire söz konusu bentteki “kahvehane” ibaresinin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştu. Başvuruda, 500 yıllık kahvehane kültüründe tütünün de önemli bir yer tuttuğuna işaret edilmişti.
Talep reddedildi
Talebin kabulü halinde, kahvehanelerde eskiden olduğu gibi sigara içilebilecekti. Anayasa Mahkemesi, dünkü oturumunda, kahvehane işletmecilerin ve kahvehane müdavimlerinin sonucunu dört gözle beklediği dosyayı ele aldı. Mahkeme oturum sonunda, 13‘e karşı 2 üyenin oyuyla düzenlemenin iptali isteminin reddini kararlaştırdı.
Anayasa Mahkemesi üyeleri arasında özellikle Paksüt, Erten ve Yıldırım, sigara tiryakisi olarak tanınıyor. Bu 3 isimden ikisi, karara muhalif kalarak, yasağın kaldırılmasını istedi. Paksüt ve Yıldırım karara karşı oy kullandı. Erten ise tiryaki olmasına rağmen yasağın devamından yana tutum aldı. Tiryakilerin azınlıkta olduğu Yüksek Mahkeme’den tiryakileri sevindirecek bir karar çıkmadı.
İzmir Kahveciler Odası, kahvehanelerde sigara içilmemesini öngören 4207 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrol Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Başbakanlık Genelgesi’nin 1. maddesinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle Danıştay’da dava açmıştı. Danıştay 10. Daire de yasanın “Özel hukuk kişilerine ait olan lokantalar ile kahvehane, kafeterya, birahane gibi eğlence hizmeti verilen işletmelerde” şeklindeki, tütün ürünleri tüketiminde mutlak yasak getiren kuralda yer alan “kahvehane” ibaresini, anayasaya aykırı bulmuştu. Daire söz konusu bentteki “kahvehane” ibaresinin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştu. Başvuruda, 500 yıllık kahvehane kültüründe tütünün de önemli bir yer tuttuğuna işaret edilmişti.
Talep reddedildi
Talebin kabulü halinde, kahvehanelerde eskiden olduğu gibi sigara içilebilecekti. Anayasa Mahkemesi, dünkü oturumunda, kahvehane işletmecilerin ve kahvehane müdavimlerinin sonucunu dört gözle beklediği dosyayı ele aldı. Mahkeme oturum sonunda, 13‘e karşı 2 üyenin oyuyla düzenlemenin iptali isteminin reddini kararlaştırdı.
Anayasa Mahkemesi üyeleri arasında özellikle Paksüt, Erten ve Yıldırım, sigara tiryakisi olarak tanınıyor. Bu 3 isimden ikisi, karara muhalif kalarak, yasağın kaldırılmasını istedi. Paksüt ve Yıldırım karara karşı oy kullandı. Erten ise tiryaki olmasına rağmen yasağın devamından yana tutum aldı. Tiryakilerin azınlıkta olduğu Yüksek Mahkeme’den tiryakileri sevindirecek bir karar çıkmadı.